有些人认为，独裁比民主更有效率，所以如果有个道德高尚的当政者，独裁制度比民主制度要好。但是历史证明，独裁的制度产生不了这样的当政者。像希特勒、萨达姆都是恐怖的独裁者，独裁制度从没产生人们所期望的明君。

“为什么最坏者当政”？这是哈耶克在《通往奴役之路》一书探讨的一个章节。哈耶克认为，极权主义者在当权之前，就要网罗一大帮拥护者，寻求一致的支持。要想把极权主义制度加诸于民，就必须找到这样一批死忠的、甘愿服从纪律的人，来建立一个强有力的集团。哈耶克说，这样的集团，不可能由社会中最好的分子组成，而只能由社会中最坏的分子组成。原因有三。

首先，这样的集团要求高度的统一，思想的统一，目标的统一。但是教育和知识水平高的人，不可能有如此一致的思想和目标，相反，他们的思想是多元的，各种各样的，很难形成一个整齐划一的价值观。这就导致一个结果，那就是，这个集团要建立起来，它就必须要降低标准，结果就把社会上教育和知识水平都不高的人网罗起来了。哈耶克说，“价值标准极为类似的人数最多的集团，是具有低级标准的人民。”这些很少有创造性和独立性的人最容易接受这种理想，并愿意为一个虚幻的乌托邦而奋斗。

其次，是一个消极的选择原则：“即它将能够得到一切温驯的和易受骗的人的支持，这些人没有自已的坚强信念而只准备接受一个现成的价值标准体系，只要大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话。壮大极权主义政党队伍的，正是那些其思想模糊、不健全并容易动摇的人以及那些感情与情绪容易冲动的人。”

事实确实如此，越是思想简单的人越容易受到这种蛊惑而魂不守舍，前景被描绘得如此美好，以致有人仅仅因为美好，就毫无保留地接受了它。现在不仍有很多这样的人吗，他们总在寻找一个救世的良方，仿佛真有一个包医百病的秘方，这是不切实际的懒惰思维。有了这种想法，就容易受到欺骗和诱惑。

第三个原因就是，训练有素的政治家们极善于煽动的，通过煽动，使支持者们更加团结。煽动太容易了，只需要简单的两分法就可以了，我们是对的，他们是错的；我们是救世的，他们是害人精。这种方法简单，却很有效，最容易让人们产生对立情绪，一致对外。就像现在有人说要抵制法货，便有很多人真的行动起来一样。

哈耶克说：“人们赞同一个消极的纲领，即对敌人的憎恨、对富人的忌妒，比赞同一项积极的任务要容易些，这看来几乎是人性的一个法则。”“敌人，不管他是内部的，或是外部的，似乎都是一个极权主义领导人的武器库中不可或缺的必需品。”毫无疑问，这样环境产生不了有道德的温和的当政者。

哈耶克的这本书写于1944年，但即便现在，还有人相信独裁比民主好，还有更多的人期盼着天降明君来施行仁政。